L’opticien berguois escroque une mutuelle : philanthropie ou intérêt bien compris ?
Charles ne s’est-il laissé emporter que par son bon coeur ou a-t-il aussi profité …
de la situation pour en tirer un avantage financier ? Un peu des deux sans doute, à en juger par la teneur des débats, lundi matin.
Le tribunal correctionnel juge cet opticien de 33 ans, installé à Bergues, sa ville natale, pour une escroquerie envers une mutuelle. Le montant de la fraude s’élève à 3 597 E, une somme que Charles, une fois démasqué, a remboursée. Ce qui explique l’absence de la partie civile à la barre.
Les faits courent d’octobre 2005 à mai 2006. Pendant ces huit mois, il obtient le remboursement indu des lunettes qu’il vend. Comme il l’explique à la barre, il compte pour cela sur une moindre vigilance dans les contrôles de la part de la mutuelle par rapport à ses concurrentes. Deux clientes qui ne comprennent pas comment leurs forfaits ont pu être épuisés alors qu’elles n’ont rien acheté, demandent des explications à la mutuelle. Celle-ci se tourne à son tour vers l’opticien pour éclaircir ce mystère. Elle dépose plainte en juin 2007. Charles est mis en examen en octobre 2009.
« Une façon de fidéliser la clientèle »
D’une voix à peine audible, le prévenu reconnaît les faits. La présidente cherche à comprendre ses motivations : « Vous dites que vous vouliez aider les gens en difficulté financière, en somme, que vous avez agi par philanthropie. Mais vous avez proposé une paire de lunettes au fils d’un client. Là, ce n’est plus de l’aide… C’est une façon de fidéliser la clientèle. » Elle poursuit, à la lumière des professions des clients : « Ils ne sont pas en difficulté sociale. Ils contestent avoir bénéficié du système alors que vous, vous en avez profité.
» Elle résume les conséquences de cette escroquerie : « C’est la collectivité des assurés qui paie. » Le procureur de la République continue dans cette idée : « Il y a un impact sur la mutuelle elle-même. Cela fait augmenter les tarifs des autres adhérents. » Selon lui, « nous ne sommes pas en présence d’un service public, d’un médecin, mais face à un commerçant. Il essaie d’obtenir la meilleure marge possible. » Sans vouloir accabler le prévenu, jamais condamné et qui a indemnisé la mutuelle, il requiert « une amende de 3 500 E à la hauteur du préjudice ».
« J’ai commis une erreur de jeunesse »
L’avocat de Charles cite les propos de son client entendu pendant l’enquête : « J’ai commis une erreur de jeunesse.
» Il résume : « Il a cédé aux sirènes du développement de carrière. » Le défenseur explique que l’opticien berguois ne semble pas le seul de la profession à jouer avec le système de remboursement, à en juger par les reportages diffusés à la télévision sur le sujet.
« Les sommes sont infimes par rapport à son chiffre d’affaires et il a remboursé au centime près, plaide l’avocat.
Mon client est dévoré par cette affaire. Cela ne se reproduira plus. » Jugement : une amende de 3 500 E et une inscription de la peine sur le casier judiciaire.
Source: www.lavoixdunord.fr
Autres articles:
- Madonna a créé une collection de lunettes de soleil pour Dolce & Gabbana
- Le Maroc devient un hub régional pour le géant français Essilor
- Deux nouveaux sites pour opticiens par MonOpticien.com et Fitting Box
- Verre Progressif Varilux Physio
- Les lunettes de soleil vintage de Carrera habillent le visage de Derihanna avec style dans sont tout nouveau clip musical Rude Boy
- Les lunettes Ray-Ban… un exemple de marketing
- La numérisation des échanges dans la filière optique citée comme exemple par le plan gouvernemental en faveur du numérique
- La convention collective de l’optique luneterie
- Krys Group en campagne pour recruter 250 nouveaux opticiens
- L’indiscipline des porteurs de lentilles de contact est mise en cause
Articles récents:
- Daltonisme: Des lunettes qui permettent de voir les couleurs
- Pourquoi le prix des lunettes chez l’opticien n’est pas près de baisser
- Le Britannique MyOptique lève 9,5 millions d’euros pour développer le commerce de lunettes sur internet
- OPTIC 2000 défend les opticiens contre les ventes de lunettes sur Internet
- Interview de Jean-Pierre Champion, directeur général de Krys Group
- Benoit Hamon : «Le but n’est pas de déréglementer tous azimuts»
- Les députés favorisent la vente en ligne de lunettes et de lentilles
- Optic 2000 s’insurge contre les déclarations de Benoît Hamon en faveur d’une plus grande ouverture du marché des lunettes de vue et des lentilles de contact
- Yves Guénin – Optic 2000 : « Nous avons un rôle de professionnel de santé »
- Krys Group en campagne pour recruter 250 nouveaux opticiens
Articles sur le même sujet:
- La vente en ligne de lunettes et lentilles de vue bientôt autorisée
- Les opticiens sur Internet, pas chers mais on en a à peine pour son argent d’après une enquête de Capital fr
- Optic 2000 : premier de la classe depuis dix ans
- Yves Guénin – Optic 2000 : « Nous avons un rôle de professionnel de santé »
- Et si la Sécurité sociale ne remboursait plus les lunettes…
- Vers le déremboursement des lunettes par la Sécurité sociale ?
- Tiers Payant : 93% des opticiens estiment la gestion du tiers payant comme une contrainte qui génère un surcoût salarial
- Les cybers opticiens se déclarent la guerre sur le web
- Opticiens en ligne : être vigilant sur la prise de mesure
- 20 clients mystères sont allés avec la même ordonnance dans 50 magasins d’optique L’UFC-Que Choisir n’y voit pas clair
